A 2013-as Párizsi út több tekintetben is rendhagyó volt. Ez volt az első utam nyugat-Európa felé. Édesanyám is velem tartott, mivel a francia nyelv a szíve csücske.
És nem utolsó sorban, ez az út egy utazási iroda által szervezett, idegenvezetővel végig asszisztált út volt. Annak minden előnyével és hátrányával.
Hogy mik ezek az előnyök és hátrányok?
Egy utazás szervezése sok feladattal jár és ez az emberekben stresszt generál.
Olyan dolgokat kell csinálniuk, amit addig sohasem: összeszervezni az egyes lépéseket. De úgy, hogy működőképes folyamat legyen a végeredmény.
És még élvezhető is. Hiszen ezért megyünk: hogy élményeket szerezzünk.
Viszont, összerakni a kirakóst sokszor nem egyszerű. A szervezés átadásával ezek nagy része letudható.
Például, a városi közlekedés: mivel, mikor, hogyan-ja éppen úgy, mint a melyik hotelban szálljak meg problémája. Vagy az egyes látnivalók megközelítése, ismertetése, de ugyanide tartozik a múzeumi belépők megvétele.
Nem elhanyagolható tényező, hogy az utazási irodák bejáratott utakat adnak és minden téren tapasztaltak. Így nem történik meg velük az, hogy egy múzeumba elvisznek, de a múzeum éppen zárva van. Személyes szervezéssel viszont előfordulhat ilyesmi.
A szervezett utak előnye tehát az, hogy „kényelmesen hátradőlhetünk, mivel minden el van már intézve nekünk”
De, ennek ára van.. ;)
Hogy mi ez az ár? Ez egyrészt számszerűsíthető: sok utat jóval olcsóbban ki lehet hozni, ha magunk szervezzük és nem utazási irodára bízzuk a szervezést.
Ez persze nem mindig igaz, mivel az utazási irodák – kapcsolataik révén – jóval olcsóbban juthatnak utakhoz, szállásokhoz, belépőkhöz.
Tehát, lehetséges, hogy az általuk kínált út még úgy is olcsóbb, hogy már rátették a profitjukat.
Akkor mi lehet a másik „ára” egy szervezett útnak?
Ezek lesznek a hátrányok..
Hátrányok közé lehet sorolni a spontaneitás hiányát: ha már egyszer elvittek téged megnézni két napos Brüsszeli városnézésre, akkor biztos lehetsz benne, hogy legközelebb is ugyanúgy fog történni minden.. de ja vu.. remélem, érted?! ;)
Ugyanúgy hátrány a korlátoltság, a szabadság hiánya. Megadott időkeret alatt nézhetsz meg helyeket/dolgokat, de ezen nem tudsz változtatni.
A párizsi út legemlékezetesebb „árnyékra futása” pont ebből akadt: megnéztük a Champs-Élysées, ami ugyanaz, mint az Andrássy út vagy a Váci utca, csak pepitába. Erre volt három óránk. De minek? Nem értettem.
Ezután elmentünk megnézni a Louvre-t. Ugyanúgy három óránk volt rá. Tessék?! Három nap is kevés lett volna.
Emellett, persze beszélhetünk még azokról a programokról, amiket magadtól nem néznél meg. Ahol csak ásítozol és várod, hogy legyen már vége. Ilyenre nem csak Párizsban, de az egyiptomi szervezett utak során is (Luxor, Kairó) volt példa.
Tehát, a szervezett utak fő hátrányai:
- többlet költségek
- kötöttségek (hely, időpont)
- spontaneitás, a szabadság, a „kaland” hiánya
És akkor még jöjjön pár kép Párizsról a vizuál-fasisztáknak is:
Piesz: Természetesen a fent leírtak a személyes véleményemet tükrözik, így előfordulhat hogy mai szürreális világunkban a dolgok ettől eltérően történnek.
Például elmész egy szervezett útra Bogotába és a helyi kartell elrabol, habár csak a szőtteseket akartad megkuksizni a bolhapiacon.
De, természetesen vannak úgynevezett KALANDTÚRÁK, ahol mindent megtesznek azért, hogy ne a tengerparton kelljen elsorvadnod az atommáglyaként tüzelő nap sugarai alatt.
És mindent megfordítva: egy önmagad által szervezett út is lehet stresszmentes. Ennek a titka a tapasztaltság, na meg talán a genetika..
Szervezésre fel!